Девочки, кто то пробовал шлифовать "стекло" у камеры брио?
Полировать. Видел пост, где после полировки камера заработала как новая. Это если царапины есть на стекле то полировка поможет.
157 публикаций создано Антихрист (учитываются публикации только с 30-Март 23)
Отправлено от Антихрист 22 Март 2024 - 02:22 в Технические вопросы
Девочки, кто то пробовал шлифовать "стекло" у камеры брио?
Отправлено от Антихрист 19 Март 2024 - 02:20 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 08 Март 2024 - 01:36 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 07 Март 2024 - 01:28 в Технические вопросы
И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.
Отправлено от Антихрист 05 Март 2024 - 01:17 в Технические вопросы
не хочу ноут, думаю в этом оду новый комп собрать поприличнее, но где-то со вторйо половины года,, бесит правда, как ценыв на видеокарты подросли(
Отправлено от Антихрист 04 Март 2024 - 01:41 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 03 Март 2024 - 08:19 в Технические вопросы
ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.
а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)
у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080
и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.
Отправлено от Антихрист 03 Март 2024 - 04:11 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 02 Март 2024 - 02:01 в Технические вопросы
Да. Лимит на видео и стрим одно и тоже. Но можно убрать лимит, сделать безлимитное время записи.Стрим более чем на 30 мин тоже не хватит?Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.
Отправлено от Антихрист 29 Февраль 2024 - 00:54 в Технические вопросы
В два раза дешевле 24-70105-то зачем?Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.
У вас какое помещение? Аэродром?
Отправлено от Антихрист 28 Февраль 2024 - 11:28 в Технические вопросы
Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.
Отправлено от Антихрист 24 Февраль 2024 - 13:56 в Общие вопросы
как минимум хороший процесор и хорошая видеокарта со своим процесором, а не дешевый ноут, комп надо собирать хороший и это при цене на видеокарты сейчас недешево встанет
Отправлено от Антихрист 18 Февраль 2024 - 02:48 в Технические вопросы
Там же написали, объектив для полного кадра. Да фотик с кроп матрицей для стрима лучше, и объектив для кропа дешевле.Спасибо большое)Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)
Полный кадр и 2.8 отлично для художественного фото.
Но неприемлимо для вашей работы.
Картинки приложены ниже.
Вы купили неподходящую технику по советам глупцов.
И говорите глупцам дополнительное спасибо?
Люди любят простые и ничего не значащие ответы?
То есть вам нужно, чтобы некий аноним, ни за что перед вами не отвечающий, ни за какие свои умные советы, просто бы сказал - "нормально получится"?
Просто чтобы кто-то взял ответственность на себя?
А когда вы получите говно в кадре - кого винить будете? Его?
На расстоянии 90 см - очень малая глубина резко изображаемомого пространства
28 мм - не такой уж широкий угол для такого расстояния
Мало что влезет (примерно полтела; но смотря какой у вас рост, если лежать слева направо в кадре, то может и по колено).
При этом непонятно что будет в резкости.
Вам нужно будет очень аккаурант возлежать в кадре - так как автофокус будет стремиться уйти или на ваше лицо или на ближайший к фотоаппарату сегмент тела.
И да, диафрагму 2.8 вам лучше всего зажать. Чуть ли не до 11-16.
Внимание, вопрос:
Вы зачем переплачивали за светосильный объектив?
Чтобы использовать его на диафрагме 11-16, что могли бы делать с любым копеечным зумом.
Спорим, что мой ответ, который по делу и с подробностями, всё же не дождется от вас благодарности в отличие от того ничего не значащего "будет нормально", что написал вам предыдущий ответчик?
Людя нужно просто чтобы им не парили мозг? Чтобы просто ответили максимально просто - неважно, что ответ Антихриста не соответствует действительности?
Ох уж мне эти тупые советчики и их советы.
Ох уж мне эти тупые советоприемники.
Вы купили задорого вещь, возможностями которой не сможете воспользоваться.
И после этого начинаете зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальские приемлимую резкость, чтобы избавиться от эффекта за который вы заплатили примерно 2-3 раза дороже, чем можно было не платить.
А если не зажимать, то в озвучанных вами условиях будет такое дерьмище (с художественной точки зрения это великолепно, но с точки зрения ваших зрителей, дерьмище, на котором не видно ничего за что вам платят):
Вы заплатили лишние деньги (в 2-3 раза), чтобы купить дерьмо, вам не нужное.
И следующим шагом вы начинаете пытаться что-то с этим дерьмом сделать, какие-то волшебные настройки найти, которые вас спасут.
Да, такие настройки есть:
1) Расположитесь чуть дальше от камеры.
2) Зажмите диафрагму (и как следствие придется добавить больше света, очередное неудобство).
А всему виной лишь тупое следование тупым советам.
Нет, для целей художественной фотографии или художественного постановочногопорнокино - всё вами купленное имеет огромные плюсы.
Однако которые в вашей деятельности нереализуемы и дают эффекты малой глубины резкости, что мешает вашей работе.
Эта техника хороша для другого.
Вы слили примерно 2/3 бюджета в унитаз, поздравляю вас с этим.
И теперь вам предстоит дополнительно бороться с теми ненужными вам особенностями камеры/объектива, за которые вы как раз и заплатили больше.
Отправлено от Антихрист 13 Февраль 2024 - 03:23 в Технические вопросы
Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)
Отправлено от Антихрист 09 Февраль 2024 - 03:34 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 07 Февраль 2024 - 13:44 в Общие вопросы
у меня сайты без сплиттеров и обс нормально работают . вообще не понимаю нафига они ? одна камера .
Отправлено от Антихрист 07 Февраль 2024 - 02:21 в Технические вопросы
На моем объективе тоже зума нет у фотика , можно в обс спокойно приближать , зум не обязательная функцияУ смартфонов, зума нет на основной камере, нужно будет физически двигаться к смартфону. У смартфонов 2-3-4 камеры, обычно один телевик, тот объектив кой приближает, 2х, 3х кратные, но угол обзора у него 60 градусов.
Отправлено от Антихрист 02 Февраль 2024 - 02:07 в Технические вопросы
Здравствуйте. Подскажите модели камер бюджетную и цена-качесво.
Отправлено от Антихрист 01 Февраль 2024 - 03:50 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 01 Февраль 2024 - 02:25 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 12:44 в Технические вопросы
Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((
Диафрагму нужно прикрывать вмести с зумом. Зум сделала и прикрыла диафрагму. Зум убрала диафрагму приоткрыла
Зачем?
Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 11:40 в Технические вопросы
Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((
Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 06:44 в Технические вопросы
Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 02:22 в Технические вопросы
Вот обновленная версия есть, 2022 года.Ну вы же не кино, претендующее на Оскар снимаете... Что значит "лучше"?Трехкратный объектив получается будет лучше пятикратного?https://pixel24.ru/c...g/view/id/31207Это т.н. "просветление линз".У 12-60 специальное покрытие всех линз, чтоб снимать источник света в темноте без бликов и цветных ореолов. Мот ли это покрытие мешать пропускаемости света днём?
Начали использовать с 1935 года, то есть еще 89 лет назад.
Найти в наше время объективы без этой технологии довольно сложно.
Она используется почти всегда.
И до вашего появление никому и в голову не пришло, что эта технология портит изображение.
Даже само название "просветление" как бы намекает, что будет только лучше, но не хуже.
Система для сообществ IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: Wild Diablo