Перейти к содержимому


Публикации Антихрист

157 публикаций создано Антихрист (учитываются публикации только с 30-Март 23)



#1201989 Хит-парад лучших ВЕБ-камер

Отправлено от Антихрист 22 Март 2024 - 02:22 в Технические вопросы

Девочки, кто то пробовал шлифовать "стекло" у камеры брио?


Полировать. Видел пост, где после полировки камера заработала как новая. Это если царапины есть на стекле то полировка поможет.



#1201484 как выбрать компьютер

Отправлено от Антихрист 19 Март 2024 - 02:20 в Технические вопросы

Горячие сильно, нужно мощное водяное охлаждение. Интел 15 уже будет нормальный. АМД по технологии 5 нм будет ещё холоднее. Интел 15 должен выйти по технологии 7 нм. Чем меньше нм тем холоднее.



#1199779 Подходит ли скорость интернета для трансляции на 4х сайтах?

Отправлено от Антихрист 08 Март 2024 - 01:36 в Технические вопросы

Вы через обс транслируете? Тогда возможно битрейт завышен. Для 4 хватит 80 мб/с. Для одного 20.



#1199607 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 07 Март 2024 - 01:28 в Технические вопросы

Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.

И снова у тебя лажа.Это зависит от расстояния между телом и объективом.Если вплотную лежать к камере - тогда да.Ты частные случаи выдаешь за правила.

Ты ж сам в другом посте пишешь что блудница лежит почти в плотную к камере.

Да вплотную, чтоб на расстоянии вытянутой руки сделать зум. Что мешает прикрыть диафрагму, чтоб увеличить глубину резкости, вмести с зумом?



#1199227 как выбрать компьютер

Отправлено от Антихрист 05 Март 2024 - 01:17 в Технические вопросы

не хочу ноут, думаю в этом оду новый комп собрать поприличнее, но где-то со вторйо половины года,, бесит правда, как ценыв на видеокарты подросли(


1650 хватит. За 20 тысяч.



#1198949 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 04 Март 2024 - 01:41 в Технические вопросы

У видеокамер диафрагма вмести с зумом прикрывается. Делаешь зум, диафрагма сама собой прикрывается.



#1198806 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 03 Март 2024 - 08:19 в Технические вопросы

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.

ну если в 4к то будет зум x1,5 а если 1080 то зум будет x2)
а вообще не понимаю зачем стримить в 4к? у меня Sony a1 и 8к может выдавать, но стримим в 1080(даже не в 60фпс а в 30)
у знакомой Canon R5c тоже может 8к но стримит в 1080
и чего вы вечно про призакрыть диафрагму? зачем делать резким весь кадр? резким надо только то что в фокусе и все.


Лицо и тело, в миссионерской позе, могут выпадать из фокуса, глубину резкости нужно увеличить прикрытием диафрагмы. Будет все в фокусе, только полностью тело от ног до головы.



#1198798 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 03 Март 2024 - 04:11 в Технические вопросы

Если стримить в 4к то да цифровой зум пойдет. Если в 1080 то лучше оптический зум. Вмести с зумом можно прикрывать диафрагму, чтоб глубину резкости увеличить.



#1198681 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 02 Март 2024 - 02:01 в Технические вопросы

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.
Стрим более чем на 30 мин тоже не хватит?
Да. Лимит на видео и стрим одно и тоже. Но можно убрать лимит, сделать безлимитное время записи.

http://gameruns.ru/p...deo=lFXdxAi1Elg

Фотик для стрима, должен быть без лимита на запись видео.



#1198306 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 29 Февраль 2024 - 00:54 в Технические вопросы

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.
У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.
105-то зачем?
У вас какое помещение? Аэродром?
В два раза дешевле 24-70

https://www.dns-shop...70mm-f28-gm-ii/

https://www.dns-shop...haracteristics/



#1198165 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 28 Февраль 2024 - 11:28 в Технические вопросы

Здравствуйте. Недавно в руках оказался sony a7 iii. Опыта работы с такими камерами нет, а попробовать хочется.
Раньше использовалась только brio. Вопрос: какой объектив лучше всего подойдет для стримов с этой камеры?
Не хочу напороться на подводные камни в виде плохого автофокуса, или невмещаемая в кадр модель и т.д.

Нужен зумобъектив. 24-70 или 24-105. В привате делать зум и прикрывать диафрагму.

У sony a7iii лимит на запись видео 30 минут, перегревается потом.



#1198004 Хуситы перерезали оптоволоконные кабеля

Отправлено от Антихрист 27 Февраль 2024 - 13:27 в Новости

Хуситы перерезали оптоволоконные кабеля между Европой и Азией.

https://dzen.ru/a/Zd1-RumznikvjxA1



#1197492 ДЕВОЧКИ ОТВЕТЬТЕ ПЛИЗ!

Отправлено от Антихрист 24 Февраль 2024 - 13:56 в Общие вопросы

как минимум хороший процесор и хорошая видеокарта со своим процесором, а не дешевый ноут, комп надо собирать хороший и это при цене на видеокарты сейчас недешево встанет


Видеокарты за 20 тыс достаточно, 4гб, 1650



#1196287 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 18 Февраль 2024 - 02:48 в Технические вопросы

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)

Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.
Спасибо большое)

Полный кадр и 2.8 отлично для художественного фото.
Но неприемлимо для вашей работы.
Картинки приложены ниже.

Вы купили неподходящую технику по советам глупцов.
И говорите глупцам дополнительное спасибо?

Люди любят простые и ничего не значащие ответы?

То есть вам нужно, чтобы некий аноним, ни за что перед вами не отвечающий, ни за какие свои умные советы, просто бы сказал - "нормально получится"?
Просто чтобы кто-то взял ответственность на себя?
А когда вы получите говно в кадре - кого винить будете? Его?

На расстоянии 90 см - очень малая глубина резко изображаемомого пространства
28 мм - не такой уж широкий угол для такого расстояния

Мало что влезет (примерно полтела; но смотря какой у вас рост, если лежать слева направо в кадре, то может и по колено).

При этом непонятно что будет в резкости.
Вам нужно будет очень аккаурант возлежать в кадре - так как автофокус будет стремиться уйти или на ваше лицо или на ближайший к фотоаппарату сегмент тела.

И да, диафрагму 2.8 вам лучше всего зажать. Чуть ли не до 11-16.
Внимание, вопрос:
Вы зачем переплачивали за светосильный объектив?
Чтобы использовать его на диафрагме 11-16, что могли бы делать с любым копеечным зумом.

Спорим, что мой ответ, который по делу и с подробностями, всё же не дождется от вас благодарности в отличие от того ничего не значащего "будет нормально", что написал вам предыдущий ответчик?

Людя нужно просто чтобы им не парили мозг? Чтобы просто ответили максимально просто - неважно, что ответ Антихриста не соответствует действительности?

Ох уж мне эти тупые советчики и их советы.
Ох уж мне эти тупые советоприемники.

Вы купили задорого вещь, возможностями которой не сможете воспользоваться.
И после этого начинаете зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальские приемлимую резкость, чтобы избавиться от эффекта за который вы заплатили примерно 2-3 раза дороже, чем можно было не платить.

А если не зажимать, то в озвучанных вами условиях будет такое дерьмище (с художественной точки зрения это великолепно, но с точки зрения ваших зрителей, дерьмище, на котором не видно ничего за что вам платят):

vincenzo-travino-00063.png

26919299zy.jpg

iejE7OilfM8.jpg?size=1300x868&quality=96

1tdpps6.jpg

4230652_d052aef.jpg

XiuRen%E7%A7%80%E4%BA%BA%E7%BD%91-No-679

5hp7hoh.jpg


903497-1566402076.jpg


Вы заплатили лишние деньги (в 2-3 раза), чтобы купить дерьмо, вам не нужное.
И следующим шагом вы начинаете пытаться что-то с этим дерьмом сделать, какие-то волшебные настройки найти, которые вас спасут.

Да, такие настройки есть:

1) Расположитесь чуть дальше от камеры.
2) Зажмите диафрагму (и как следствие придется добавить больше света, очередное неудобство).

А всему виной лишь тупое следование тупым советам.

Нет, для целей художественной фотографии или художественного постановочного порно кино - всё вами купленное имеет огромные плюсы.
Однако которые в вашей деятельности нереализуемы и дают эффекты малой глубины резкости, что мешает вашей работе.
Эта техника хороша для другого.

Вы слили примерно 2/3 бюджета в унитаз, поздравляю вас с этим.
И теперь вам предстоит дополнительно бороться с теми ненужными вам особенностями камеры/объектива, за которые вы как раз и заплатили больше.
Там же написали, объектив для полного кадра. Да фотик с кроп матрицей для стрима лучше, и объектив для кропа дешевле.



#1195524 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 13 Февраль 2024 - 03:23 в Технические вопросы

Если дальность от фотоаппарата до меня будет где-то 80-90 см объектив sigma 28-70 2.8 нормально возьмет меня или надо взять что-то от 16? (камера фул)


Это зумобъектив. Трехкратный. Кольцом на объективе делается приближение вручную. Поставишь как хочешь, сделаешь приближение сколько нужно и нормально получится.



#1194912 Смартфон вместо веб камеры.

Отправлено от Антихрист 09 Февраль 2024 - 03:34 в Технические вопросы

Возможно штатив для смартфона придется купить.



#1194638 ДЕВОЧКИ ОТВЕТЬТЕ ПЛИЗ!

Отправлено от Антихрист 07 Февраль 2024 - 13:44 в Общие вопросы

у меня сайты  без  сплиттеров и  обс нормально работают . вообще не понимаю нафига они ? одна  камера  .


У какая у Вас ос? У меня так было на Виндоус xp. Сплиткам устанавливаешь, затем удаляешь и все работает на несколько чатов без сплиткам.



#1194593 Смартфон вместо веб камеры.

Отправлено от Антихрист 07 Февраль 2024 - 02:21 в Технические вопросы

У смартфонов, зума нет на основной камере, нужно будет физически двигаться к смартфону. У смартфонов 2-3-4 камеры, обычно один телевик, тот объектив кой приближает, 2х, 3х кратные, но угол обзора у него 60 градусов.

На моем объективе тоже зума нет у фотика , можно в обс спокойно приближать , зум не обязательная функция

Цифровой зум хуже оптического. Зум пуси почти в каждом привате просят сделать.



#1193863 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 02 Февраль 2024 - 02:07 в Технические вопросы

Здравствуйте.  Подскажите модели камер бюджетную и цена-качесво.


Sony a6400



#1193741 ПОДСКАЖИТЕ VPN быстрый и рабочий!

Отправлено от Антихрист 01 Февраль 2024 - 03:50 в Технические вопросы

vpn не перестанет работать, просто будет статья за использование vpn, как в Беларусии.



#1193731 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 01 Февраль 2024 - 02:25 в Технические вопросы

[quote name="кругллый" post="1193658" timestamp="1706700855"][quote name="Антихрист" post="1193647" timestamp="1706694289"]
[quote name="кругллый" post="1193643" timestamp="1706692561"]
[quote name="Антихрист" post="1193639" timestamp="1706690419"]
[quote name="Sabrinka" post="1193637" timestamp="1706687956"]
Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((
[/quote]

Диафрагму нужно прикрывать вмести с зумом. Зум сделала и прикрыла диафрагму. Зум убрала диафрагму приоткрыла[/quote]

Зачем?:stuart:[/quote]

Чтоб лицо вмести с писькой стали в фокусе
[/quote]

Че-то сложное рассказываете.
Это если у вас есть отдельный оператор за камерой, то возможно.
По 100 раз в день самостоятельно это делать задолбаешься.
И главное зачем?[/quote]

Я оператор. Рядом с блудницей сижу, пишу, нажимаю кнопки.



#1193647 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 12:44 в Технические вопросы

Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((


Диафрагму нужно прикрывать вмести с зумом. Зум сделала и прикрыла диафрагму. Зум убрала диафрагму приоткрыла

Зачем?
:stuart:

Чтоб лицо вмести с писькой стали в фокусе



#1193639 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 11:40 в Технические вопросы

Я работала на полностью открытой диафрагме и была топ 1))) потом закрыла и стала топ 1000 (((


Диафрагму нужно прикрывать вмести с зумом. Зум сделала и прикрыла диафрагму. Зум убрала диафрагму приоткрыла



#1193624 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 06:44 в Технические вопросы

У фотика это называется присет.



#1193599 фотик вместо вебкамеры

Отправлено от Антихрист 31 Январь 2024 - 02:22 в Технические вопросы

У 12-60 специальное покрытие всех линз, чтоб снимать источник света в темноте без бликов и цветных ореолов. Мот ли это покрытие мешать пропускаемости света днём?

Это т.н. "просветление линз".
Начали использовать с 1935 года, то есть еще 89 лет назад.

Найти в наше время объективы без этой технологии довольно сложно.
Она используется почти всегда.

И до вашего появление никому и в голову не пришло, что эта технология портит изображение.
Даже само название "просветление" как бы намекает, что будет только лучше, но не хуже.
Трехкратный объектив получается будет лучше пятикратного?https://pixel24.ru/c...g/view/id/31207
Ну вы же не кино, претендующее на Оскар снимаете... Что значит "лучше"?
Вот обновленная версия есть, 2022 года.

https://photostylee....-o-i-s-chernyy/

Но пишут что у него фокусировка контрастная. Получается он не подходит для гибридного автофокуса? Панасоник для гибридного автофокуса, выпустит специальный объектив?